Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
vs
48 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
90.4 см
На -1.6 см (-1.7%) лучше
vs
92 см
|
Соотношение цена-качество |
59.3
На 13.3 (28.9%) лучше
vs
46
|
$ |
107
На -60 (-35.9%) лучше
vs
167
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 55 Вт (91.7%) лучше
vs
60 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -2 см (-2.8%) лучше
vs
71 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -5 см (-16.4%) лучше
vs
30.5 см
|
Глубина |
25.5 см
На -5 см (-16.4%) лучше
vs
30.5 см
|
Вес |
6.9 кг
На -3.2 кг (-31.7%) лучше
vs
10.1 кг
|
KRONA Liva S 500 | Akpo WK-4 Juno eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг | 6.9 кг
На -3.2 кг (-31.7%) лучше
|
Глубина | |
30.5 см | 25.5 см
На -5 см (-16.4%) лучше
|
Высота | |
90.4 см
На -1.6 см (-1.7%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.5 см | 25.5 см
На -5 см (-16.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
71 см | 69 см
На -2 см (-2.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
38 дБ
На -10 дБ (-20.8%) лучше
|
48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46 | 59.3
На 13.3 (28.9%) лучше
|
$ | |
167 | 107
На -60 (-35.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
60 Вт | 115 Вт
На 55 Вт (91.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
|