Соотношение цена-качество |
46
На 5.2 (12.7%) лучше
vs
40.8
|
$ |
167
На -24 (-12.6%) лучше
vs
191
|
Уровень шума |
38 дБ
На -15 дБ (-28.3%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
30.5 см
На -18.5 см (-37.8%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
90.4 см
На -9.1 см (-9.1%) лучше
vs
99.5 см
|
Глубина |
30.5 см
На -18.5 см (-37.8%) лучше
vs
49 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
vs
60 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -15 см (-21.1%) лучше
vs
71 см
|
KRONA Liva S 500 | Korting KHC 6770 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг | нет данных |
Глубина | |
30.5 см
На -18.5 см (-37.8%) лучше
|
49 см |
Высота | |
90.4 см
На -9.1 см (-9.1%) лучше
|
99.5 см |
Ширина | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.5 см
На -18.5 см (-37.8%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
71 см | 56 см
На -15 см (-21.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
38 дБ
На -15 дБ (-28.3%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46
На 5.2 (12.7%) лучше
|
40.8 |
$ | |
167
На -24 (-12.6%) лучше
|
191 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
60 Вт | 250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
|