Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
38 дБ
На -19 дБ (-33.3%) лучше
vs
57 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
30.5 см
На -1.5 см (-4.7%) лучше
vs
32 см
|
Соотношение цена-качество |
59.4
На 13.4 (29.1%) лучше
vs
46
|
$ |
116
На -51 (-30.5%) лучше
vs
167
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 136 Вт (226.7%) лучше
vs
60 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -58 см (-81.7%) лучше
vs
71 см
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -2.3 см (-7.5%) лучше
vs
30.5 см
|
Высота |
17.2 см
На -73.2 см (-81%) лучше
vs
90.4 см
|
Вес |
6.52 кг
На -3.58 кг (-35.4%) лучше
vs
10.1 кг
|
KRONA Liva S 500 | Korting KHP 6617 GN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг | 6.52 кг
На -3.58 кг (-35.4%) лучше
|
Глубина | |
30.5 см
На -1.5 см (-4.7%) лучше
|
32 см |
Высота | |
90.4 см | 17.2 см
На -73.2 см (-81%) лучше
|
Ширина | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.5 см | 28.2 см
На -2.3 см (-7.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
71 см | 13 см
На -58 см (-81.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
38 дБ
На -19 дБ (-33.3%) лучше
|
57 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46 | 59.4
На 13.4 (29.1%) лучше
|
$ | |
167 | 116
На -51 (-30.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 200 Вт |
Мощность мотора | |
60 Вт | 196 Вт
На 136 Вт (226.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
|