Главная / Вытяжка / KRONA MINI 600 vs Faber STILNOVO LUX A60

KRONA MINI 600 vs Faber STILNOVO LUX A60

KRONA MINI 600
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA MINI 600 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA MINI 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88
На 67.4 (327.2%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
748 м³/ч
На 68 м³/ч (10%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
24.5 см
На -9.5 см (-27.9%) лучше
vs
34 см
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Мощность мотора
250 Вт
На 95 Вт (61.3%) лучше
vs
155 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

KRONA MINI 600 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
35 см
Высота
24.5 см
На -9.5 см (-27.9%) лучше
34 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 34 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
56 см
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88
На 67.4 (327.2%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
155 Вт 250 Вт
На 95 Вт (61.3%) лучше
Максимальная производительность
748 м³/ч
На 68 м³/ч (10%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения