Соотношение цена-качество |
88.1
На 43.4 (97.1%) лучше
vs
44.7
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 670 м³/ч (139.6%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
vs
27.5 см
|
Глубина |
28.4 см
На -1.6 см (-5.3%) лучше
vs
30 см
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина встраивания |
52.5 см
На -14.9 см (-22.1%) лучше
vs
67.4 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -11.74 см (-46.1%) лучше
vs
25.44 см
|
Ширина |
60 см
На -11.8 см (-16.4%) лучше
vs
71.8 см
|
Высота |
17.7 см
На -8.74 см (-33.1%) лучше
vs
26.44 см
|
KRONA Monika 900 inox | Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.5 кг | нет данных |
Глубина | |
28.4 см
На -1.6 см (-5.3%) лучше
|
30 см |
Высота | |
26.44 см | 17.7 см
На -8.74 см (-33.1%) лучше
|
Ширина | |
71.8 см | 60 см
На -11.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
|
27.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
25.44 см | 13.7 см
На -11.74 см (-46.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
67.4 см | 52.5 см
На -14.9 см (-22.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.1
На 43.4 (97.1%) лучше
|
44.7 |
$ | |
нет данных | 155 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
255 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
|
200 Вт |
Максимальная производительность | |
1150 м³/ч
На 670 м³/ч (139.6%) лучше
|
480 м³/ч |