Главная / Вытяжка / KRONA RUNA 600 PB vs Korting KHP 6211 B

KRONA RUNA 600 PB vs Korting KHP 6211 B

KRONA RUNA 600 PB
92%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA RUNA 600 PB и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA RUNA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69
На 8.6 (14.2%) лучше
vs
60.4
$
96
На -5 (-5%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
845 м³/ч
На 495 м³/ч (141.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Уровень шума
35 дБ
На -18 дБ (-34%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6211 B
Мощность мотора
250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -12 см (-47.1%) лучше
vs
25.5 см
Высота
17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
vs
25.5 см

Сравнение всех характеристик

KRONA RUNA 600 PB Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
30.6 см
Высота
25.5 см 17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см 13.5 см
На -12 см (-47.1%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50.1 см
Уровень шума
35 дБ
На -18 дБ (-34%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69
На 8.6 (14.2%) лучше
60.4
$
96
На -5 (-5%) лучше
101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
85 Вт 250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
Максимальная производительность
845 м³/ч
На 495 м³/ч (141.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения