Главная / Вытяжка / KRONA RUNA 600 S vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

KRONA RUNA 600 S vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

KRONA RUNA 600 S
89%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA RUNA 600 S и ELICA OM AIR BEAUTYF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA RUNA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84
На 81.7 (3552.2%) лучше
vs
2.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -68.7 см (-72.9%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
52.5 см
На -22.4 см (-29.9%) лучше
vs
74.9 см
Высота
25.5 см
На -130.7 см (-83.7%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 180 Вт (300%) лучше
vs
60 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA RUNA 600 S ELICA OM AIR BEAUTYF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
29 см нет данных
Высота
25.5 см
На -130.7 см (-83.7%) лучше
156.2 см
Ширина
52.5 см
На -22.4 см (-29.9%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -68.7 см (-72.9%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
74.9 см
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84
На 81.7 (3552.2%) лучше
2.3
$
нет данных 1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
62 Вт нет данных
Мощность мотора
60 Вт 240 Вт
На 180 Вт (300%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения