Главная / Вытяжка / KRONA RUNA 600 S vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

KRONA RUNA 600 S vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

KRONA RUNA 600 S
89%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA RUNA 600 S и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA RUNA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84
На 79.6 (1809.1%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -60.4 см (-54.9%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -27.8 см (-52.2%) лучше
vs
53.3 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
52.5 см
На -57.5 см (-52.3%) лучше
vs
110 см
Высота
25.5 см
На -167.8 см (-86.8%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Мощность мотора
140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
vs
60 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA RUNA 600 S Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Высота
25.5 см
На -167.8 см (-86.8%) лучше
193.3 см
Ширина
52.5 см
На -57.5 см (-52.3%) лучше
110 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -27.8 см (-52.2%) лучше
53.3 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -60.4 см (-54.9%) лучше
110 см
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84
На 79.6 (1809.1%) лучше
4.4
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
62 Вт нет данных
Мощность мотора
60 Вт 140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения