Соотношение цена-качество |
83.1
На 77.9 (1498.1%) лучше
vs
5.2
|
Максимальная производительность |
715 м³/ч
На 46 м³/ч (6.9%) лучше
vs
669 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -71.7 см (-59.7%) лучше
vs
120 см
|
Минимальная высота встраивания |
12 см
На -22 см (-64.7%) лучше
vs
34 см
|
Ширина |
52 см
На -68 см (-56.7%) лучше
vs
120 см
|
Высота |
13 см
На -37 см (-74%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
28 см
На -37 см (-56.9%) лучше
vs
65 см
|
Вес |
4.5 кг
На -30 кг (-87%) лучше
vs
34.5 кг
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 150 Вт (214.3%) лучше
vs
70 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
21 Вт
На 19 Вт (950%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
KRONA SELINA 600 inox PB | ELICA CLOUD NINE WHA120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 21 Вт
На 19 Вт (950%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -30 кг (-87%) лучше
|
34.5 кг |
Глубина | |
28 см
На -37 см (-56.9%) лучше
|
65 см |
Высота | |
13 см
На -37 см (-74%) лучше
|
50 см |
Ширина | |
52 см
На -68 см (-56.7%) лучше
|
120 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.4 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
12 см
На -22 см (-64.7%) лучше
|
34 см |
Ширина встраивания | |
48.3 см
На -71.7 см (-59.7%) лучше
|
120 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.1
На 77.9 (1498.1%) лучше
|
5.2 |
$ | |
нет данных | 1333 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
74 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
70 Вт | 220 Вт
На 150 Вт (214.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
715 м³/ч
На 46 м³/ч (6.9%) лучше
|
669 м³/ч |