Главная / Вытяжка / KRONA SELINA 600 PB vs Faber FLEXA M640 BK A60

KRONA SELINA 600 PB vs Faber FLEXA M640 BK A60

KRONA SELINA 600 PB
91%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA M640 BK A60
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA SELINA 600 PB и Faber FLEXA M640 BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA SELINA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83
На 15.2 (22.4%) лучше
vs
67.8
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 415 м³/ч (138.3%) лучше
vs
300 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
57 дБ
На -5 дБ (-8.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -1.5 см (-11.1%) лучше
vs
13.5 см
Глубина встраивания
24.4 см
На -1.6 см (-6.2%) лучше
vs
26 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
13 см
На -4.5 см (-25.7%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber FLEXA M640 BK A60
Мощность мотора
125 Вт
На 55 Вт (78.6%) лучше
vs
70 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA SELINA 600 PB Faber FLEXA M640 BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
13 см
На -4.5 см (-25.7%) лучше
17.5 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
24.4 см
На -1.6 см (-6.2%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -1.5 см (-11.1%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.8 см
Уровень шума
57 дБ
На -5 дБ (-8.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83
На 15.2 (22.4%) лучше
67.8
$
нет данных 87
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 125 Вт
На 55 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 415 м³/ч (138.3%) лучше
300 м³/ч
Популярные сравнения