Соотношение цена-качество |
83.6
На 72.3 (639.8%) лучше
vs
11.3
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 590 м³/ч (83.1%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
48 см
На -41 см (-46.1%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
30.8 см
На -66.1 см (-68.2%) лучше
vs
96.9 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
26.3 см
|
Ширина |
52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
31.3 см
На -98.6 см (-75.9%) лучше
vs
129.9 см
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина |
26.3 см
На -3.2 см (-10.8%) лучше
vs
29.5 см
|
KRONA SELINA 600 PRM INOX 3P | Neff D95FHP1S0 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.3 кг | нет данных |
Глубина | |
29.5 см | 26.3 см
На -3.2 см (-10.8%) лучше
|
Высота | |
31.3 см
На -98.6 см (-75.9%) лучше
|
129.9 см |
Ширина | |
52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -0.8 см (-3%) лучше
|
26.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
30.8 см
На -66.1 см (-68.2%) лучше
|
96.9 см |
Ширина встраивания | |
48 см
На -41 см (-46.1%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.6
На 72.3 (639.8%) лучше
|
11.3 |
$ | |
нет данных | 799 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
213 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 590 м³/ч (83.1%) лучше
|
710 м³/ч |