Главная / Вытяжка / KRONA TETIS 400 INOX 4P vs Beko HNU51311S

KRONA TETIS 400 INOX 4P vs Beko HNU51311S

KRONA TETIS 400 INOX 4P
72%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA TETIS 400 INOX 4P и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA TETIS 400 INOX 4P
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 984 м³/ч (258.3%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -9.35 см (-18.9%) лучше
vs
49.35 см
Ширина
40 см
На -12.4 см (-23.7%) лучше
vs
52.4 см
Преимущества Beko HNU51311S
Соотношение цена-качество
93.7
На 11.6 (14.1%) лучше
vs
82.1
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -51 см (-78.5%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
vs
45 см
Высота
14.8 см
На -88.2 см (-85.6%) лучше
vs
103 см
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

KRONA TETIS 400 INOX 4P Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.4 кг нет данных
Глубина
45 см 28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
Высота
103 см 14.8 см
На -88.2 см (-85.6%) лучше
Ширина
40 см
На -12.4 см (-23.7%) лучше
52.4 см
Глубина встраивания
45 см 25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 14 см
На -51 см (-78.5%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -9.35 см (-18.9%) лучше
49.35 см
Длина кабеля питания
1.22 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.1 93.7
На 11.6 (14.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
281 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 984 м³/ч (258.3%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения