Главная / Вытяжка / KRONA TETIS 400 INOX 4P vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

KRONA TETIS 400 INOX 4P vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

KRONA TETIS 400 INOX 4P
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIRCUS PLUS IXA60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA TETIS 400 INOX 4P и ELICA CIRCUS PLUS IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA TETIS 400 INOX 4P
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 165 м³/ч (13.8%) лучше
vs
1200 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
265 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
103 см
На -7 см (-6.4%) лучше
vs
110 см
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Соотношение цена-качество
97.2
На 15.1 (18.4%) лучше
vs
82.1
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -5 см (-7.7%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

KRONA TETIS 400 INOX 4P ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.4 кг нет данных
Глубина
45 см 45 см
Высота
103 см
На -7 см (-6.4%) лучше
110 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
45 см 45 см
Минимальная высота встраивания
65 см 60 см
На -5 см (-7.7%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.22 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.1 97.2
На 15.1 (18.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
281 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
265 Вт
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 165 м³/ч (13.8%) лучше
1200 м³/ч
Популярные сравнения