Главная / Вытяжка / KRONA TINA 350 3P vs ELICA ICO WHF80

KRONA TINA 350 3P vs ELICA ICO WHF80

KRONA TINA 350 3P
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA TINA 350 3P и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA TINA 350 3P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9
На 74.1 (950%) лучше
vs
7.8
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 100 м³/ч (8.3%) лучше
vs
1200 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -45 см (-56.2%) лучше
vs
80 см
Ширина
35 см
На -45 см (-56.2%) лучше
vs
80 см
Высота
93 см
На -58.8 см (-38.7%) лучше
vs
151.8 см
Вес
10.6 кг
На -22.4 кг (-67.9%) лучше
vs
33 кг
Преимущества ELICA ICO WHF80
Мощность мотора
300 Вт
На 70 Вт (30.4%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

KRONA TINA 350 3P ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.6 кг
На -22.4 кг (-67.9%) лучше
33 кг
Глубина
43 см нет данных
Высота
93 см
На -58.8 см (-38.7%) лучше
151.8 см
Ширина
35 см
На -45 см (-56.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
43 см нет данных
Минимальная высота встраивания
93 см 88.8 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -45 см (-56.2%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9
На 74.1 (950%) лучше
7.8
$
нет данных 1200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 300 Вт
На 70 Вт (30.4%) лучше
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 100 м³/ч (8.3%) лучше
1200 м³/ч
Популярные сравнения