Главная / Вытяжка / KRONA TINA 350 3P vs ELICA LOOP BLF75

KRONA TINA 350 3P vs ELICA LOOP BLF75

KRONA TINA 350 3P
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA TINA 350 3P и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA TINA 350 3P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9
На 81.5 (20375%) лучше
vs
0.4
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 543 м³/ч (71.7%) лучше
vs
757 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
35 см
На -40 см (-53.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
35 см
На -40 см (-53.3%) лучше
vs
75 см
Высота
93 см
На -62.2 см (-40.1%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Мощность мотора
310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ

Сравнение всех характеристик

KRONA TINA 350 3P ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.6 кг нет данных
Глубина
43 см нет данных
Высота
93 см
На -62.2 см (-40.1%) лучше
155.2 см
Ширина
35 см
На -40 см (-53.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
43 см нет данных
Минимальная высота встраивания
93 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
35 см
На -40 см (-53.3%) лучше
75 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9
На 81.5 (20375%) лучше
0.4
$
нет данных 2447
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 543 м³/ч (71.7%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения