Главная / Вытяжка / KRONA TINA 350 3P vs Faber NICE XV A90

KRONA TINA 350 3P vs Faber NICE XV A90

KRONA TINA 350 3P
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA TINA 350 3P и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA TINA 350 3P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9
На 56.2 (218.7%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 890 м³/ч (217.1%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 85 Вт (58.6%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Высота
93 см
На -7 см (-7%) лучше
vs
100 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -20.5 см (-22%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

KRONA TINA 350 3P Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.6 кг нет данных
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Высота
93 см
На -7 см (-7%) лучше
100 см
Ширина
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
93 см 72.5 см
На -20.5 см (-22%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9
На 56.2 (218.7%) лучше
25.7
$
нет данных 231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 85 Вт (58.6%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 890 м³/ч (217.1%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения