Главная / Вытяжка / KRONA TINA 350 3P vs Simfer 6002W

KRONA TINA 350 3P vs Simfer 6002W

KRONA TINA 350 3P
72%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA TINA 350 3P и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA TINA 350 3P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9
На 21.7 (36%) лучше
vs
60.2
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 840 м³/ч (182.6%) лучше
vs
460 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
vs
64 дБ
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
vs
1 м
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Simfer 6002W
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -80 см (-86%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Высота
17.2 см
На -75.8 см (-81.5%) лучше
vs
93 см
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
vs
43 см
Вес
6.7 кг
На -3.9 кг (-36.8%) лучше
vs
10.6 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA TINA 350 3P Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.6 кг 6.7 кг
На -3.9 кг (-36.8%) лучше
Глубина
43 см 35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
Высота
93 см 17.2 см
На -75.8 см (-81.5%) лучше
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43 см 28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 13 см
На -80 см (-86%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
1 м
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9
На 21.7 (36%) лучше
60.2
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт нет данных
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 840 м³/ч (182.6%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения