Главная / Вытяжка / KRONA ULRIKA 600 PB vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

KRONA ULRIKA 600 PB vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

KRONA ULRIKA 600 PB
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ULRIKA 600 PB и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ULRIKA 600 PB
Соотношение цена-качество
88.4
На 69.5 (367.7%) лучше
vs
18.9
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 200 м³/ч (25.6%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
36.9 см
На -8.1 см (-18%) лучше
vs
45 см
Глубина
36.9 см
На -8.1 см (-18%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

KRONA ULRIKA 600 PB Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
45 см 36.9 см
На -8.1 см (-18%) лучше
Высота
67 см нет данных
Ширина
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
45 см 36.9 см
На -8.1 см (-18%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см нет данных
Ширина встраивания
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
79.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 69.5 (367.7%) лучше
18.9
$
нет данных 396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 980 м³/ч
На 200 м³/ч (25.6%) лучше
Популярные сравнения