Главная / Вытяжка / KRONA ULRIKA 600 PB vs Faber FLEXA HIP W A60

KRONA ULRIKA 600 PB vs Faber FLEXA HIP W A60

KRONA ULRIKA 600 PB
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ULRIKA 600 PB и Faber FLEXA HIP W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ULRIKA 600 PB
Соотношение цена-качество
88.4
На 26.3 (42.4%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 360 м³/ч (85.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.1 см (-16.9%) лучше
vs
59.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.9 см
Высота
17.5 см
На -49.5 см (-73.9%) лучше
vs
67 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

KRONA ULRIKA 600 PB Faber FLEXA HIP W A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Высота
67 см 17.5 см
На -49.5 см (-73.9%) лучше
Ширина
59.9 см 59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см 13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
Ширина встраивания
59.9 см 49.8 см
На -10.1 см (-16.9%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 26.3 (42.4%) лучше
62.1
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 360 м³/ч (85.7%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения