Главная / Вытяжка / KRONA ULRIKA 600 PB vs Faber STILO DXSP A90

KRONA ULRIKA 600 PB vs Faber STILO DXSP A90

KRONA ULRIKA 600 PB
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ULRIKA 600 PB и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ULRIKA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 68.2 (337.6%) лучше
vs
20.2
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 50 м³/ч (6.8%) лучше
vs
730 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -12 см (-15.2%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
67 см
На -39 см (-36.8%) лучше
vs
106 см
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

KRONA ULRIKA 600 PB Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Высота
67 см
На -39 см (-36.8%) лучше
106 см
Ширина
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -12 см (-15.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 68.2 (337.6%) лучше
20.2
$
нет данных 304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 50 м³/ч (6.8%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения