Главная / Вытяжка / KRONA ULRIKA 600 PB vs Schaub Lorenz SLD TL6607

KRONA ULRIKA 600 PB vs Schaub Lorenz SLD TL6607

KRONA ULRIKA 600 PB
69%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TL6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ULRIKA 600 PB и Schaub Lorenz SLD TL6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ULRIKA 600 PB
Соотношение цена-качество
88.4
На 29.1 (49.1%) лучше
vs
59.3
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Вес
5.9 кг
На -1.7 кг (-22.4%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TL6607
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -12 дБ (-21.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
vs
59.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
17.6 см
На -49.4 см (-73.7%) лучше
vs
67 см
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

KRONA ULRIKA 600 PB Schaub Lorenz SLD TL6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -1.7 кг (-22.4%) лучше
7.6 кг
Глубина
45 см 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
Высота
67 см 17.6 см
На -49.4 см (-73.7%) лучше
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см 13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
Ширина встраивания
59.9 см 55.6 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
Уровень шума
56 дБ 44 дБ
На -12 дБ (-21.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 29.1 (49.1%) лучше
59.3
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения