Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Hansa OSC5111WH

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Hansa OSC5111WH

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5111WH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и Hansa OSC5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 17.2 (22.2%) лучше
vs
77.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 450 м³/ч (225%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 100 Вт (117.6%) лучше
vs
85 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Hansa OSC5111WH
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -51.5 см (-85.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
47 см
На -42 см (-47.2%) лучше
vs
89 см
Ширина
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Высота
8.5 см
На -79.5 см (-90.3%) лучше
vs
88 см
Глубина
47 см
На -42 см (-47.2%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O Hansa OSC5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.6 кг
Глубина
89 см 47 см
На -42 см (-47.2%) лучше
Высота
88 см 8.5 см
На -79.5 см (-90.3%) лучше
Ширина
89 см 50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
Глубина встраивания
89 см 47 см
На -42 см (-47.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 8.5 см
На -51.5 см (-85.8%) лучше
Ширина встраивания
89 см 50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
58 дБ 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 17.2 (22.2%) лучше
77.4
$
нет данных 39
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
185 Вт
На 100 Вт (117.6%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 450 м³/ч (225%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения