Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Korting KHC 99080 GN

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Korting KHC 99080 GN

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 99080 GN
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и Korting KHC 99080 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 65.2 (221.8%) лучше
vs
29.4
Ширина встраивания
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -36 см (-37.5%) лучше
vs
96 см
Ширина
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Высота
88 см
На -51.5 см (-36.9%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 99080 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -53.5 см (-60.1%) лучше
vs
89 см
Глубина
35.5 см
На -53.5 см (-60.1%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O Korting KHC 99080 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 26 кг
Глубина
89 см 35.5 см
На -53.5 см (-60.1%) лучше
Высота
88 см
На -51.5 см (-36.9%) лучше
139.5 см
Ширина
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
89 см 35.5 см
На -53.5 см (-60.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -36 см (-37.5%) лучше
96 см
Ширина встраивания
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 65.2 (221.8%) лучше
29.4
$
нет данных 271
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения