Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Korting KHI 6530 N

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Korting KHI 6530 N

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6530 N
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и Korting KHI 6530 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 2.5 (2.7%) лучше
vs
92.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Korting KHI 6530 N
Победитель в сравнении
Мощность мотора
229 Вт
На 44 Вт (23.8%) лучше
vs
185 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -39.5 см (-44.4%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см
На -38.4 см (-64%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
vs
89 см
Ширина
52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
vs
89 см
Высота
22.5 см
На -65.5 см (-74.4%) лучше
vs
88 см
Глубина
29 см
На -60 см (-67.4%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O Korting KHI 6530 N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
89 см 29 см
На -60 см (-67.4%) лучше
Высота
88 см 22.5 см
На -65.5 см (-74.4%) лучше
Ширина
89 см 52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
Глубина встраивания
89 см 26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 21.6 см
На -38.4 см (-64%) лучше
Ширина встраивания
89 см 49.5 см
На -39.5 см (-44.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
58 дБ 50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 2.5 (2.7%) лучше
92.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 235 Вт
Мощность мотора
185 Вт 229 Вт
На 44 Вт (23.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения