Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 32.3 (51.8%) лучше
vs
62.3
Мощность мотора
185 Вт
На 70 Вт (60.9%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
vs
89 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
16 см
На -72 см (-81.8%) лучше
vs
88 см
Глубина
29.6 см
На -59.4 см (-66.7%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
89 см 29.6 см
На -59.4 см (-66.7%) лучше
Высота
88 см 16 см
На -72 см (-81.8%) лучше
Ширина
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Глубина встраивания
89 см 26 см
На -63 см (-70.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см нет данных
Ширина встраивания
89 см 56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 32.3 (51.8%) лучше
62.3
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
185 Вт
На 70 Вт (60.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения