Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD Mersey 60

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD Mersey 60

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Mersey 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и MAUNFELD Mersey 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 59.9 (172.6%) лучше
vs
34.7
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -15.5 см (-20.5%) лучше
vs
75.5 см
Высота
88 см
На -25.5 см (-22.5%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества MAUNFELD Mersey 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
41.6 см
На -47.4 см (-53.3%) лучше
vs
89 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
41.6 см
На -47.4 см (-53.3%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O MAUNFELD Mersey 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
89 см 41.6 см
На -47.4 см (-53.3%) лучше
Высота
88 см
На -25.5 см (-22.5%) лучше
113.5 см
Ширина
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Глубина встраивания
89 см 41.6 см
На -47.4 см (-53.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -15.5 см (-20.5%) лучше
75.5 см
Ширина встраивания
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Уровень шума
58 дБ 54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 59.9 (172.6%) лучше
34.7
$
нет данных 213
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
185 Вт 190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения