Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD TYNE 90

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs MAUNFELD TYNE 90

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TYNE 90
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и MAUNFELD TYNE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 89 (1589.3%) лучше
vs
5.6
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -55 см (-47.8%) лучше
vs
115 см
Ширина
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Высота
88 см
На -57 см (-39.3%) лучше
vs
145 см
Преимущества MAUNFELD TYNE 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
320 Вт
На 135 Вт (73%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
51.8 дБ
На -6.2 дБ (-10.7%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
44 см
На -45 см (-50.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
44 см
На -45 см (-50.6%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O MAUNFELD TYNE 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
89 см 44 см
На -45 см (-50.6%) лучше
Высота
88 см
На -57 см (-39.3%) лучше
145 см
Ширина
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
89 см 44 см
На -45 см (-50.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -55 см (-47.8%) лучше
115 см
Ширина встраивания
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 51.8 дБ
На -6.2 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 89 (1589.3%) лучше
5.6
$
нет данных 1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 320 Вт
На 135 Вт (73%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения