Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Shindo NORI sensor 60 WWG

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Shindo NORI sensor 60 WWG

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
Shindo NORI sensor 60 WWG
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и Shindo NORI sensor 60 WWG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.6
На 54.5 (135.9%) лучше
vs
40.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 125 Вт (208.3%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -20.6 см (-25.6%) лучше
vs
80.6 см
Высота
88 см
На -12.6 см (-12.5%) лучше
vs
100.6 см
Преимущества Shindo NORI sensor 60 WWG
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -50.5 см (-56.7%) лучше
vs
89 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
38.5 см
На -50.5 см (-56.7%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O Shindo NORI sensor 60 WWG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.8 кг
Глубина
89 см 38.5 см
На -50.5 см (-56.7%) лучше
Высота
88 см
На -12.6 см (-12.5%) лучше
100.6 см
Ширина
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Глубина встраивания
89 см 38.5 см
На -50.5 см (-56.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -20.6 см (-25.6%) лучше
80.6 см
Ширина встраивания
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Уровень шума
58 дБ 49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 54.5 (135.9%) лучше
40.1
$
нет данных 151
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт
На 125 Вт (208.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения