Главная / Вытяжка / Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Kuppersberg ANABEL 65 WM O vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ANABEL 65 WM O и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Соотношение цена-качество
94.6
На 70.6 (294.2%) лучше
vs
24
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Высота
88 см
На -39 см (-30.7%) лучше
vs
127 см
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
vs
185 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
58 см
На -31 см (-34.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -48.5 см (-54.5%) лучше
vs
89 см
Ширина
58 см
На -31 см (-34.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
40.5 см
На -48.5 см (-54.5%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ANABEL 65 WM O Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17.8 кг
Глубина
89 см 40.5 см
На -48.5 см (-54.5%) лучше
Высота
88 см
На -39 см (-30.7%) лучше
127 см
Ширина
89 см 58 см
На -31 см (-34.8%) лучше
Глубина встраивания
89 см 40.5 см
На -48.5 см (-54.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
89 см 58 см
На -31 см (-34.8%) лучше
Уровень шума
58 дБ 56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.6
На 70.6 (294.2%) лучше
24
$
нет данных 333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 210 Вт
На 25 Вт (13.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения