Соотношение цена-качество |
94.6
На 55.6 (142.6%) лучше
vs
39
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Максимальная производительность |
824 м³/ч
На 174 м³/ч (26.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 45 Вт (24.3%) лучше
vs
185 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
55.9 см
На -33.1 см (-37.2%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.1 см
На -45.9 см (-76.5%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -59 см (-66.3%) лучше
vs
89 см
|
Ширина |
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
18.4 см
На -69.6 см (-79.1%) лучше
vs
88 см
|
Глубина |
32.3 см
На -56.7 см (-63.7%) лучше
vs
89 см
|
Kuppersberg ANABEL 65 WM O | Teka CNL 6400 BK |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.91 кг |
Глубина | |
89 см | 32.3 см
На -56.7 см (-63.7%) лучше
|
Высота | |
88 см | 18.4 см
На -69.6 см (-79.1%) лучше
|
Ширина | |
89 см | 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
89 см | 30 см
На -59 см (-66.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см | 14.1 см
На -45.9 см (-76.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89 см | 55.9 см
На -33.1 см (-37.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94.6
На 55.6 (142.6%) лучше
|
39 |
$ | |
нет данных | 200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
185 Вт | 230 Вт
На 45 Вт (24.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 824 м³/ч
На 174 м³/ч (26.8%) лучше
|