Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 60 C vs FRANKE FMY 905 HE

Kuppersberg BONA 60 C vs FRANKE FMY 905 HE

Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 60 C и FRANKE FMY 905 HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Соотношение цена-качество
42.5
На 42.3 (21150%) лучше
vs
0.2
$
193
На -2151 (-91.8%) лучше
vs
2344
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Уровень шума
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -12 см (-16.8%) лучше
vs
71.5 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -16.5 см (-19.3%) лучше
vs
85.5 см
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
46 см
На -3.5 см (-7.1%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
105.5 см
На -3 см (-2.8%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
9 см
На -40.5 см (-81.8%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 60 C FRANKE FMY 905 HE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
49.5 см 9 см
На -40.5 см (-81.8%) лучше
Высота
108.5 см 105.5 см
На -3 см (-2.8%) лучше
Ширина
59.5 см 52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 46 см
На -3.5 см (-7.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -16.5 см (-19.3%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -12 см (-16.8%) лучше
71.5 см
Уровень шума
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.5
На 42.3 (21150%) лучше
0.2
$
193
На -2151 (-91.8%) лучше
2344
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения