Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 60 C vs FRANKE FPJ 915 V WH

Kuppersberg BONA 60 C vs FRANKE FPJ 915 V WH

Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 60 C и FRANKE FPJ 915 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.5
На 25.3 (147.1%) лучше
vs
17.2
$
193
На -134 (-41%) лучше
vs
327
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
108.5 см
На -10.2 см (-8.6%) лучше
vs
118.7 см
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Глубина встраивания
37.8 см
На -11.7 см (-23.6%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
37.8 см
На -11.7 см (-23.6%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 60 C FRANKE FPJ 915 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
49.5 см 37.8 см
На -11.7 см (-23.6%) лучше
Высота
108.5 см
На -10.2 см (-8.6%) лучше
118.7 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49.5 см 37.8 см
На -11.7 см (-23.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.5
На 25.3 (147.1%) лучше
17.2
$
193
На -134 (-41%) лучше
327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения