Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 60 W vs Beko CWB6410AR

Kuppersberg BONA 60 W vs Beko CWB6410AR

Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 60 W и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
vs
460 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -4.5 см (-6.1%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
108.5 см
На -4.5 см (-4%) лучше
vs
113 см
Глубина
49.5 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 62.1 (197.1%) лучше
vs
31.5
Мощность мотора
196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 60 W Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
49.5 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50.2 см
Высота
108.5 см
На -4.5 см (-4%) лучше
113 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -4.5 см (-6.1%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.5 93.6
На 62.1 (197.1%) лучше
$
249 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
100 Вт 196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения