Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 60 W vs BOSCH DWP66BC60

Kuppersberg BONA 60 W vs BOSCH DWP66BC60

Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 60 W и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 53 м³/ч (8.9%) лучше
vs
597 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -10.9 см (-13.6%) лучше
vs
79.9 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 59.9 (190.2%) лучше
vs
31.5
Мощность мотора
215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
97.5 см
На -11 см (-10.1%) лучше
vs
108.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 60 W BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Высота
108.5 см 97.5 см
На -11 см (-10.1%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -10.9 см (-13.6%) лучше
79.9 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.5 91.4
На 59.9 (190.2%) лучше
$
249 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 53 м³/ч (8.9%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения