Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 60 W vs Korting KHC 61080 GW

Kuppersberg BONA 60 W vs Korting KHC 61080 GW

Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61080 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 60 W и Korting KHC 61080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -29.9 см (-30.2%) лучше
vs
98.9 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
108.5 см
На -10.4 см (-8.7%) лучше
vs
118.9 см
Преимущества Korting KHC 61080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 57.8 (183.5%) лучше
vs
31.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
214 Вт
На 114 Вт (114%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
47.1 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
47.1 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 60 W Korting KHC 61080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
49.5 см 47.1 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
Высота
108.5 см
На -10.4 см (-8.7%) лучше
118.9 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49.5 см 47.1 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -29.9 см (-30.2%) лучше
98.9 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ 55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.5 89.3
На 57.8 (183.5%) лучше
$
249 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 214 Вт
На 114 Вт (114%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения