Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 60 W vs MBS CAMELLIA 190

Kuppersberg BONA 60 W vs MBS CAMELLIA 190

Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
vs
MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 60 W и MBS CAMELLIA 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Соотношение цена-качество
31.5
На 4.1 (15%) лучше
vs
27.4
$
249
На -54 (-17.8%) лучше
vs
303
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -10 см (-12.7%) лучше
vs
79 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
108.5 см
На -8.5 см (-7.3%) лучше
vs
117 см
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -15.7 см (-31.7%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
33.8 см
На -15.7 см (-31.7%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 60 W MBS CAMELLIA 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.5 кг
Глубина
49.5 см 33.8 см
На -15.7 см (-31.7%) лучше
Высота
108.5 см
На -8.5 см (-7.3%) лучше
117 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49.5 см 33.8 см
На -15.7 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -10 см (-12.7%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.5
На 4.1 (15%) лучше
27.4
$
249
На -54 (-17.8%) лучше
303
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения