Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 60 W vs MBS TULIP 190

Kuppersberg BONA 60 W vs MBS TULIP 190

Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 60 W и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.5
На 6.4 (25.5%) лучше
vs
25.1
$
249
На -18 (-6.7%) лучше
vs
267
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -28.5 см (-29.2%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -4 см (-7.5%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
108.5 см
На -32 см (-22.8%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
49.5 см
На -4 см (-7.5%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 60 W MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
49.5 см
На -4 см (-7.5%) лучше
53.5 см
Высота
108.5 см
На -32 см (-22.8%) лучше
140.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -4 см (-7.5%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -28.5 см (-29.2%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.5
На 6.4 (25.5%) лучше
25.1
$
249
На -18 (-6.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения