Соотношение цена-качество |
31.5
На 17.6 (126.6%) лучше
vs
13.9
|
$ |
249
На -258 (-50.9%) лучше
vs
507
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 8 Вт (66.7%) лучше
vs
12 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -2.2 см (-3.1%) лучше
vs
71.2 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 180 Вт (180%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
|
Высота |
104.2 см
На -4.3 см (-4%) лучше
vs
108.5 см
|
Глубина |
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
|
Kuppersberg BONA 60 W | Teka TIKAL DSS 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 8 Вт (66.7%) лучше
|
12 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.37 кг |
Глубина | |
49.5 см | 48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
|
Высота | |
108.5 см | 104.2 см
На -4.3 см (-4%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.5 см | 48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69 см
На -2.2 см (-3.1%) лучше
|
71.2 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.5
На 17.6 (126.6%) лучше
|
13.9 |
$ | |
249
На -258 (-50.9%) лучше
|
507 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
100 Вт | 280 Вт
На 180 Вт (180%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|