Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 90 B vs DEXP MSH350 SS

Kuppersberg BONA 90 B vs DEXP MSH350 SS

Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 90 B и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH350 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 52.3 (215.2%) лучше
vs
24.3
$
44
На -269 (-85.9%) лучше
vs
313
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.7 см
На -29.3 см (-32.9%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -58.5 см (-84.8%) лучше
vs
69 см
Ширина
59.7 см
На -29.3 см (-32.9%) лучше
vs
89 см
Высота
10.5 см
На -98 см (-90.3%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Вес
5.5 кг
На -9.5 кг (-63.3%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 90 B DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 5.5 кг
На -9.5 кг (-63.3%) лучше
Глубина
50 см 48 см
На -2 см (-4%) лучше
Высота
108.5 см 10.5 см
На -98 см (-90.3%) лучше
Ширина
89 см 59.7 см
На -29.3 см (-32.9%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
69 см 10.5 см
На -58.5 см (-84.8%) лучше
Ширина встраивания
89 см 59.7 см
На -29.3 см (-32.9%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.3 76.6
На 52.3 (215.2%) лучше
$
313 44
На -269 (-85.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения