Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 90 B vs MBS MARANTA 160 GLASS

Kuppersberg BONA 90 B vs MBS MARANTA 160 GLASS

Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
vs
MBS MARANTA 160 GLASS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 90 B и MBS MARANTA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества MBS MARANTA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.4
На 17.1 (70.4%) лучше
vs
24.3
$
179
На -134 (-42.8%) лучше
vs
313
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
57 см
На -12 см (-17.4%) лучше
vs
69 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Высота
95 см
На -13.5 см (-12.4%) лучше
vs
108.5 см
Вес
14.5 кг
На -0.5 кг (-3.3%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 90 B MBS MARANTA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 14.5 кг
На -0.5 кг (-3.3%) лучше
Глубина
50 см 50 см
Высота
108.5 см 95 см
На -13.5 см (-12.4%) лучше
Ширина
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
69 см 57 см
На -12 см (-17.4%) лучше
Ширина встраивания
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Уровень шума
58 дБ 49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.3 41.4
На 17.1 (70.4%) лучше
$
313 179
На -134 (-42.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения