Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 90 B vs Simfer 6002W

Kuppersberg BONA 90 B vs Simfer 6002W

Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 90 B и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
vs
460 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 35.9 (147.7%) лучше
vs
24.3
$
93
На -220 (-70.3%) лучше
vs
313
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -56 см (-81.2%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Высота
17.2 см
На -91.3 см (-84.1%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Вес
6.7 кг
На -8.3 кг (-55.3%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 90 B Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 6.7 кг
На -8.3 кг (-55.3%) лучше
Глубина
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Высота
108.5 см 17.2 см
На -91.3 см (-84.1%) лучше
Ширина
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 13 см
На -56 см (-81.2%) лучше
Ширина встраивания
89 см 50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.3 60.2
На 35.9 (147.7%) лучше
$
313 93
На -220 (-70.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения