Соотношение цена-качество |
24.3
На 17.4 (252.2%) лучше
vs
6.9
|
$ |
313
На -1020 (-76.5%) лучше
vs
1333
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -21 см (-23.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
108.5 см
На -11.5 см (-9.6%) лучше
vs
120 см
|
Вес |
15 кг
На -6 кг (-28.6%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Kuppersberg BONA 90 B | Teka CC 480 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг
На -6 кг (-28.6%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
50 см | 40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
Высота | |
108.5 см
На -11.5 см (-9.6%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
89 см | 40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69 см
На -21 см (-23.3%) лучше
|
90 см |
Ширина встраивания | |
89 см | 40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ | 56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.3
На 17.4 (252.2%) лучше
|
6.9 |
$ | |
313
На -1020 (-76.5%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
100 Вт | 230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|