Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 90 C vs Beko HNT61630X

Kuppersberg BONA 90 C vs Beko HNT61630X

Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 90 C и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
vs
623 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.7
На 23.3 (104%) лучше
vs
22.4
$
160
На -153 (-48.9%) лучше
vs
313
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -47 см (-68.1%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Высота
26 см
На -82.5 см (-76%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 90 C Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Высота
108.5 см 26 см
На -82.5 см (-76%) лучше
Ширина
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 22 см
На -47 см (-68.1%) лучше
Ширина встраивания
89 см 50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.4 45.7
На 23.3 (104%) лучше
$
313 160
На -153 (-48.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
623 м³/ч
Популярные сравнения