Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 90 C vs Bosch DLN53AA50

Kuppersberg BONA 90 C vs Bosch DLN53AA50

Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 90 C и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8
На 12.4 (55.4%) лучше
vs
22.4
$
280
На -33 (-10.5%) лучше
vs
313
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -39.7 см (-44.6%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -48.7 см (-70.6%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
53.4 см
На -35.6 см (-40%) лучше
vs
89 см
Высота
20.8 см
На -87.7 см (-80.8%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 90 C Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
108.5 см 20.8 см
На -87.7 см (-80.8%) лучше
Ширина
89 см 53.4 см
На -35.6 см (-40%) лучше
Глубина встраивания
50 см 25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 20.3 см
На -48.7 см (-70.6%) лучше
Ширина встраивания
89 см 49.3 см
На -39.7 см (-44.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.4 34.8
На 12.4 (55.4%) лучше
$
313 280
На -33 (-10.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения