Главная / Вытяжка / Kuppersberg BONA 90 C vs FRANKE FPJ 615 V WH

Kuppersberg BONA 90 C vs FRANKE FPJ 615 V WH

Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg BONA 90 C и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
Соотношение цена-качество
22.4
На 0.7 (3.2%) лучше
vs
21.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
vs
107.2 см
Высота
108.5 см
На -10.2 см (-8.6%) лучше
vs
118.7 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Победитель в сравнении
$
297
На -16 (-5.1%) лучше
vs
313
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg BONA 90 C FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
Высота
108.5 см
На -10.2 см (-8.6%) лучше
118.7 см
Ширина
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Глубина встраивания
50 см 37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.4
На 0.7 (3.2%) лучше
21.7
$
313 297
На -16 (-5.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения