Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 612 W vs Akpo WK-9 Kastos II 60

Kuppersberg F 612 W vs Akpo WK-9 Kastos II 60

Kuppersberg F 612 W
65%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos II 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 612 W и Akpo WK-9 Kastos II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 612 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 59.4 (201.4%) лучше
vs
29.5
Потребляемая мощность
194 Вт
На -50 Вт (-20.5%) лучше
vs
244 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
85.6 см
На -3.4 см (-3.8%) лучше
vs
89 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Вес
12.9 кг
На -0.9 кг (-6.5%) лучше
vs
13.8 кг
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 60
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Высота
109 см
На -6.1 см (-5.3%) лучше
vs
115.1 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 612 W Akpo WK-9 Kastos II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.9 кг
На -0.9 кг (-6.5%) лучше
13.8 кг
Глубина
38.5 см 38.5 см
Высота
115.1 см 109 см
На -6.1 см (-5.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.5 см 38.5 см
Минимальная высота встраивания
85.6 см
На -3.4 см (-3.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 59.4 (201.4%) лучше
29.5
$
нет данных 320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
194 Вт
На -50 Вт (-20.5%) лучше
244 Вт
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
Популярные сравнения