Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 612 W vs MBS ABELIA 190 GLASS

Kuppersberg F 612 W vs MBS ABELIA 190 GLASS

Kuppersberg F 612 W
65%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 612 W и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 612 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 68.4 (333.7%) лучше
vs
20.5
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -8 см (-17.2%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
115.1 см
На -2.7 см (-2.3%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
38.5 см
На -8 см (-17.2%) лучше
vs
46.5 см
Вес
12.9 кг
На -5.6 кг (-30.3%) лучше
vs
18.5 кг
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Минимальная высота встраивания
78.8 см
На -6.8 см (-7.9%) лучше
vs
85.6 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 612 W MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.9 кг
На -5.6 кг (-30.3%) лучше
18.5 кг
Глубина
38.5 см
На -8 см (-17.2%) лучше
46.5 см
Высота
115.1 см
На -2.7 см (-2.3%) лучше
117.8 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -8 см (-17.2%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
85.6 см 78.8 см
На -6.8 см (-7.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 68.4 (333.7%) лучше
20.5
$
нет данных 372
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
194 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
Популярные сравнения