Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 612 W vs Zigmund & Shtain K 356.61 S

Kuppersberg F 612 W vs Zigmund & Shtain K 356.61 S

Kuppersberg F 612 W
65%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 356.61 S
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 612 W и Zigmund & Shtain K 356.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 612 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 25.2 (39.6%) лучше
vs
63.7
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.5 см
На -12 см (-23.8%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 S
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -70.6 см (-82.5%) лучше
vs
85.6 см
Высота
15 см
На -100.1 см (-87%) лучше
vs
115.1 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 612 W Zigmund & Shtain K 356.61 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.9 кг нет данных
Глубина
38.5 см
На -12 см (-23.8%) лучше
50.5 см
Высота
115.1 см 15 см
На -100.1 см (-87%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85.6 см 15 см
На -70.6 см (-82.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 25.2 (39.6%) лучше
63.7
$
нет данных 72
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
194 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения