Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 630 B vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Kuppersberg F 630 B vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Kuppersberg F 630 B
49%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 630 B и Akpo WK-7 Light eco glass 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 630 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 50
Соотношение цена-качество
62.5
На 33.5 (115.5%) лучше
vs
29
$
97
На -212 (-68.6%) лучше
vs
309
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -97.7 см (-85.2%) лучше
vs
114.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 630 B Akpo WK-7 Light eco glass 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
38.5 см нет данных
Высота
114.7 см 17 см
На -97.7 см (-85.2%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см 28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29 62.5
На 33.5 (115.5%) лучше
$
309 97
На -212 (-68.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения