Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 630 B vs Bompani BOCR904R

Kuppersberg F 630 B vs Bompani BOCR904R

Kuppersberg F 630 B
49%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904R
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 630 B и Bompani BOCR904R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 630 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29
На 21 (262.5%) лучше
vs
8
$
309
На -692 (-69.1%) лучше
vs
1001
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904R
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -8.2 см (-9.6%) лучше
vs
85.2 см
Высота
77 см
На -37.7 см (-32.9%) лучше
vs
114.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 630 B Bompani BOCR904R
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
50 см
Высота
114.7 см 77 см
На -37.7 см (-32.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85.2 см 77 см
На -8.2 см (-9.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29
На 21 (262.5%) лучше
8
$
309
На -692 (-69.1%) лучше
1001
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения